老板诈骗监事不知情要担责吗

法律分析：
（1）从刑事责任角度看，依据主客观相统一原则，刑事责任的判定要求行为人主观有犯罪故意或过失，且客观实施犯罪行为。若监事对老板诈骗行为确实不知情，主观上不存在犯罪故意或过失，通常不构成犯罪，无需承担刑事责任。
（2）在民事责任方面，当老板诈骗致使公司或第三人遭受损失时，若监事存在履职不当，像未履行监督职责的情况，可能需承担相应的民事赔偿责任。不过，判断监事是否履职不当，要结合公司章程及相关法律规定。若能证明监事严格履行了监督义务，则不用承担民事责任。

提醒：
监事应积极履行监督职责，留存履职证据，若面临可能的法律风险，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若监事不知情老板诈骗行为，无需承担刑事责任，因刑事责任需主观有犯罪故意或过失、客观实施犯罪行为，不知情则不符合主观要件。
（二）民事方面，若老板诈骗致公司或第三人损失，监事履职不当如未履行监督职责，可能承担民事赔偿责任。可结合公司章程和相关法律规定判断是否履职不当，若能证明严格履行监督义务，则无需担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。若监事存在履职过错侵害公司或第三人权益，就需担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事责任：一般而言，若监事对老板诈骗行为不知情，通常不用担责。因为刑事责任需主客观统一，不知情代表主观无故意或过失，不构成犯罪。
2.民事责任：若老板诈骗致公司或第三人受损，监事履职不当，像没履行监督职责，可能要民事赔偿。是否履职不当，要结合章程和法律判断。若能证明严格履职，无需担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
一般情况下，监事对老板诈骗行为不知情无需承担刑事责任，但在民事方面若履职不当，可能要承担相应赔偿责任，若严格履职则无需担责。
法律解析：
刑事责任的判定遵循主客观相统一原则，需行为人主观有犯罪故意或过失，且客观实施犯罪行为。监事对老板诈骗行为不知情，主观上无犯罪故意或过失，所以通常不构成犯罪，无需承担刑事责任。而在民事方面，若老板诈骗致公司或第三人受损，监事存在未履行监督职责等履职不当情形时，可能要承担民事赔偿责任。判断履职是否得当，需依据公司章程和相关法律规定。若有证据证明监事严格履行了监督义务，就无需承担民事责任。若您在这方面有任何疑问，想进一步了解自己的责任和权益，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
一般情况下，监事对老板诈骗行为不知情通常无需承担刑事责任，因刑事责任需主客观相统一，不知情代表无犯罪故意或过失，不构成犯罪。但在民事上，若老板诈骗致公司或第三人损失，监事履职不当如未履行监督职责，可能承担民事赔偿责任，是否履职不当要结合公司章程和相关法律规定判断，有证据证明严格履行监督义务则无需担责。
1.对于刑事责任，监事只要能证明对诈骗行为确实不知情，就不会被追究刑事责任，平时可留存工作记录、沟通文件等证明自身不知情。
2.关于民事责任，监事应严格依照公司章程和法律规定履行监督职责，定期审查公司财务和业务情况，避免出现履职不当情况。