开设赌场需要几个证人

法律分析：
（1）法律未明确开设赌场罪所需证人数量，司法实践判案注重证据及调查研究，而非轻信口供。仅有证人证言而无其他证据，无法认定被告人有罪和量刑。
（2）即便没有证人证言，若其他证据确实、充分，同样能认定被告人有罪和处以刑罚。
（3）认定开设赌场罪，证据需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。
（4）除证人证言外，赌具、赌资、监控录像等物证、书证及电子数据等都可作为定案依据。

提醒：
在涉及开设赌场罪相关案件中，证据收集要全面且合法。不同案情证据情况不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律未规定开设赌场罪所需证人数量，司法判案重证据调查，不依赖单一证人证言。只有证人证言无其他证据，不能认定有罪；无证人证言但其他证据充分，可认定有罪。
1.认定开设赌场罪，证据需确实、充分，要符合定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。
2.除证人证言外，赌具、赌资、监控录像等物证、书证及电子数据等都可作为定案依据。

解决措施与建议：司法人员应全面收集各类证据，避免过度依赖证人证言；注重证据的合法性和关联性，严格按法定程序查证；综合分析全案证据，排除合理怀疑后准确认定犯罪事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法律未明确开设赌场罪所需证人数量，定罪关键在于证据是否确实、充分，而非证人数量。
法律解析：
司法实践里，对开设赌场罪等一切案件的判处都强调重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有证人证言而无其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚；即便没有证人证言，但其他证据确实、充分，同样可认定被告人有罪和处以刑罚。要认定开设赌场罪，证据需满足定罪量刑事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。除证人证言外，赌具、赌资、监控录像等物证、书证及电子数据等都能作为定案依据。若对开设赌场罪相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集多方面证据。除了努力寻找证人获取证言外，要注重收集赌具、赌资等物证，相关的账本、记录等书证，以及监控录像等电子数据，形成完整的证据链。
（二）确保证据合法性。所有收集到的证据都要经过法定程序查证属实，这样才能在法庭上被认可和采纳。
（三）排除合理怀疑。在综合全案证据时，要对所认定的事实反复审查，确保排除了所有合理的怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法律没明确开设赌场罪所需证人数量。司法判案重证据、重调查，不信口供。仅有证人证言，无其他证据，不能定被告人罪和判刑；没证人证言，但其他证据确凿，可定罪判刑。

2.认定该罪需证据确凿充分，要符合事实有证据证明、证据经法定程序查证、排除合理怀疑。赌具、赌资、监控等物证、书证、电子数据也能定案。