承认诈骗但证据不足会怎样

结论：
仅有犯罪嫌疑人承认诈骗，证据不足时不能认定其有罪并处以刑罚。
法律解析：
我国法律明确规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。仅犯罪嫌疑人供述，无其他证据，无法认定有罪和处以刑罚；没有供述但证据确实、充分，可认定有罪和处以刑罚。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。若证据不足，检察院可能作出不起诉决定，法院可能作出无罪判决。这体现了法律对证据的严格要求，保障司法的公正与严谨。如果遇到涉及证据认定、犯罪定罪等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅犯罪嫌疑人承认诈骗，但证据不足，不能认定其有罪并判刑。法律规定判案要重证据、重调查，不能轻信口供。只有嫌疑人供述无其他证据，不能定罪量刑；没供述但证据充分，可以定罪量刑。
2.证据确实充分需满足：定罪量刑事实都有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，全案证据排除合理怀疑。
3.证据不足时，检察院可能不起诉，法院可能判无罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有犯罪嫌疑人承认诈骗但证据不足时不能认定其有罪并处以刑罚。法律强调判案要重证据、重调查研究，不轻信口供，仅犯罪嫌疑人供述无其他证据不能定罪量刑，而无犯罪嫌疑人供述但证据确实充分则可定罪量刑。

证据确实充分需满足三个条件，即定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。当证据不足时，检察院可能作出不起诉决定，法院可能作出无罪判决。

建议相关部门在办理诈骗案件时，应全面深入调查收集证据，不放过任何线索，确保证据的真实性、合法性和关联性，以达到证据确实充分的标准，避免因证据不足导致无法准确认定犯罪。同时要严格遵循法定程序对证据进行查证核实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若仅有犯罪嫌疑人承认诈骗但证据不足，侦查机关应继续深入调查收集证据，可通过调查相关证人、查询资金流向、调取监控录像等方式补充证据。
（二）犯罪嫌疑人方面，可积极配合调查，提供有助于查明事实的线索，争取从宽处理。
（三）对于案件相关方，如被害人等，可提供更多关于诈骗行为的细节和证据线索，协助司法机关。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在司法审判中，定罪量刑不能仅依靠犯罪嫌疑人的口供。法律强调重证据、重调查研究，若只有犯罪嫌疑人承认诈骗，而缺乏其他证据，不能认定其有罪并处以刑罚。
（2）证据确实、充分需符合三个条件，即定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
（3）当证据不足时，检察院可能基于此作出不起诉决定，法院也可能作出无罪判决。这体现了司法审判以证据为核心的原则，保障了犯罪嫌疑人的合法权益。

提醒：
若遇到涉及诈骗等犯罪案件，当事人应积极收集证据，确保证据的合法性和充分性。不同案件证据情况不同，建议咨询以进一步分析。